Создание пользовательских транзакций для ведения объектов OM. Транзакция по банковской карте, что это такое простыми словами Пример использования начать транзакцию 1с

Слово «трансакция» пришло к нам лишь в конце девяностых годов. Это был период развития современной банковской системы и всеобщего компьютерного бума. Тогда в разговорной и литературной речи стало встречаться это понятие. И если с проблемами программистов обычные люди сталкиваются нечасто, с банками приходится иметь дело всем. Практически любые операции – от проверки состояния счёта до сложных внутрибанковских платёжных переводов – могут квалифицироваться, как транзакции. Это слово присутствует в банковских операциях едва ли не чаще, чем такие понятия, как «деньги» или «кредит». При этом мало кто из клиентов банка полностью понимает его суть.

Значение слова

Транзакции – это определённые процедуры взаимодействия каких-либо объектов за некий промежуток времени. Такие процедуры были сформированы программистами. Им присущ чёткий процедурный характер. Любая транзакция – это совокупность трёх непременных составляющих:

  • запроса;
  • выполнения;
  • отчёта.

Процесс обычного проведения транзакции может быть довольно сложным, но результат этой процедуры имеет лишь два состояния. То есть транзакция может быть выполненной, или она не является таковой.

Банковские транзакции

Что значит слово «транзакция»? Какие процессы происходят, когда она совершается? Если быть точным, транзакции – это любые банковские операции, связанные с перемещением денежных средств. Но чаще всего этот термин используется при использовании электронных счётов. Или же он напрямую указывает на операции с банковскими картами.

Словосочетание «провести транзакции» означает операции с использованием электронного счёта. Сюда входит оплата коммунальных услуг, покупка товаров в магазине с помощью пластиковой карты, зачисление зарплат и стипендий и много других операций с деньгами.

Виды транзакций

В банковском деле различают операции двух видов:

  1. Онлайн-транзакции – это манипуляции с безналичными деньгами при помощи соединения с банковским центром в режиме реального времени. Самый наглядный пример – работа с терминалом.
  2. Офлайн-транзакции – это совершение банковской операции без непосредственного контакта участников. Например, зачисление зарплаты работникам. Со счёта организации списываются денежные средства, а работник лишь получает уведомление о пополнении баланса своего текущего счёта.

Чтобы лучше понять суть банковских транзакций, рассмотрим несколько их вариантов.

Перевод средств

Самый простой пример подобной операции – перевод между собственными счетами, получение или зачисление денег, внесение наличных через банкомат или терминал. Подобные операции обычно проводятся банком без комиссии. Сложнее обстоят дела с переводами между двумя разными лицами – в пределах одного финансового учреждения комиссия за перевод может достигать 3%. Если речь идёт о различных банках внутри страны – комиссия будет ещё выше. Самый дорогой перевод – в заграничные учреждения, поскольку, кроме комиссии, там часто взимается так называемая оплата за транзакцию.

Переводы

Переводы с одного счёта на другой иногда приводят к досадным ошибкам. Малейшая неточность в написании фамилии получателя может обернуться блокировкой манипуляции электронной системой безопасности. Решит проблему автоматическая транзакция. Это происходит, например, при зачислении средств на баланс получателя по номеру банковской карты. Так значительно понижается вероятность ошибки. В случае обнуления транзакции деньги просто возвращаются на баланс владельца. Правда, происходит это в течение десяти или пятнадцати календарных дней.

Если у отправителя отсутствует счёт в банке, можно воспользоваться сервисом денежных переводов. Самые известные международные операторы – MoneyGram, Western Union, Anelik, Contact и другие. Главное преимущество таких операций – высокая скорость транзакции. Основной недостаток – довольно высокая комиссия.

Что делать в случае сбоя транзакции?

При любой нестандартной ситуации, связанной с переводом денежных средств, нужно сразу же сообщать об этом оператору банка или терминала. В таком случае высока вероятность того, что деньги вернутся на баланс отправителя или пойдут по назначению.
Оператор поможет вам, если:

  • В процессе осуществления транзакции произошёл сбой (зависла программа, отключилось электричество), а деньги уже ушли. Звонок на горячую линию зафиксирует ваше обращение. После процедуры проверки и устранения ошибки специалисты смогут довести операцию вручную.
  • Терминал или банкомат не выдал квитанцию об осуществлении транзакции. Причина может быть банальна – отсутствие кассовой ленты в аппарате. После обращения к оператору вам будет предложен дубликат квитанции. Обычно его присылают на указанный электронный адрес.
  • Ошибка в указанных реквизитах. Деньги ушли, но получатель их так и не увидел.
    ератор может помочь решить эту проблему: например, найти ошибку в номере счёта получателя. В этом случае деньги не доходят до клиента просто из-за правил безопасности. Такие средства не изымаются банком, а хранятся в течение 10 дней на особом временном счёте. Если отправитель вовремя обратится в финансовое учреждение, укажет время операции, сумму перевода и ответит на несколько вопросов, деньги будут разблокированы. После удержания комиссии за транзакцию сумма вернётся на баланс отправителя.

Как видно, банковские транзакции – это интересная, необходимая процедура в жизни каждого из нас. В следующий раз, выполняя простейший перевод или снимая деньги с карты, задумайтесь над тем, как сильно облегчают подобные манипуляции нашу жизнь. Ведь сейчас вы уже наверняка знаете, что из себя представляют транзакции. Значение слова не является секретом для вас.

Многие люди задаются вопросом, что же из себя представляет транзакция? Ведь встречается данное слово постоянно, особенно, если человек работает с деньгами. Если брать глобально - очередность операций обмена данными, после проведения которых вносятся системные изменения.

Наиболее распространённый случай использования термина - в проведении денежных переводов и покупке товара. Это может быть:

  • Выдача наличных денежных средств в банкомате или отделении банка;
  • Приобретение определённого количества акция на бирже;
  • Расчёт по карточке в магазине.

Как только проведение операции было подтверждено, а деньги отправлены - транзакцию считают успешно выполненной. Деньги снимаются со счёта покупателя или клиента учреждения, а товар передаётся физическому лицу. Можно сказать - транзакция служит способом добровольного перечисления денег со счёта человека, в сторону лица предоставляющего услуги. Все транзакции записываются в базу данных финансового учреждения. Неважно, была ли операция успешной, или же нет. Например, в случае неверного зачисления денежных средств на банковскую карточку.

Но не стоит думать, будто понятие транзакции применяется только лишь в финансовой сфере. IT компании также часто используют этот термин, особенно, если это касается программирования баз данных. В этом случае термин будет означать определённую последовательность изменений, вносившихся в дата базу.

Тут также есть два варианта применения. Когда операция одобрена, ей приписывается «Commit», если же по какой-то причине произошёл отказ, то присваивается «Rollback». Чаще всего это происходит, когда какое-то из чисел захотели поделить на ноль или ввели сумму не соответствующую внесённой в базу данных ранее.

Виды

Самый распространённый случай использования транзакции является оплата платёжной карточкой из банка на территории любого торгового центра, магазина или финансового учреждения. Операция начинается тогда, когда владелец желает оплатить товар, после чего даёт свою банковскую карточку работнику ответственному за кассу.

Далее карточка помещается в специальный терминал, где нужно лишь подтвердить последующую операцию. Для этого нужно ввести данные, определённый заранее ПИН-код. Далее пройдёт решение терминала, был ли введённый пароль верным, или же ему стоит отказать. В любом случае, информация о проведении транзакции будет записана в определённую базу данных. Происходит это благодаря передаче данных в систему оплаты, обслуживающую данную карту. И уже на данном этапе проходит полноценная проверка подлинности введённых данных. Ведь они могут, как присутствовать в платёжном листе, так и отсутствовать.

Но в случае, если всё верно - транзакция успешно проводится и направляется прямиком в банк-эмитент. Через него проводилось производство данной расчётной карточки. Затем информация о транзакции направляется в прессинговый центр, где устанавливается информация о правах на использование платёжной системы.

Стоит отметить, что если на одном из этапов обнаруживается ошибка, несоответствие данных - то в проведении транзакции просто отказывается.

Области применения

В разных областях применения, используются разные обозначения слова «транзакция»:

  • Экономика обозначает им внесение денежных средств с одного поточного счёта на другой. Особенно это касается сделок купли-продажи;
  • Операции с банкоматами приводят в качестве транзакции выдачу наличных клиенту, использовавшего для их получения банковскую карточку или номер счёта;
  • Политическое изъяснение несёт в себе соглашение на взаимовыгодные условия между двумя сторонами.

Многое зависит от выданной в банке карточки. Debit и кредитная карта обслуживаются по-разному. Непосредственное влияние также имеет приоритет входа в систему, который устанавливается финансовой структурой, выдавшей карточку. В зависимости от этих факторов, скорость проведения операции будет разной.

Проще выглядят операции с маленькими суммами денег. В случае, если человек указал определённую настройку в параметрах, у него будет возможность не вводить пароль по время проведения транзакции. Она произведётся в автоматическом режиме и если на счету будет достаточное количество денежных средств, то они будут списаны, а информация об операции запишется в базу данных.

Даже области, совсем несвязанные с финансами, оперируют понятием «транзакций». В пример приводится психология. Специалисты этой сферы именуют транзакцией обмен стимулами, возникающими во время разговора двух личностей. Такое применение несколько надуманное, но имеет право на существование. Теперь вы знаете что такое транзакции.

Нужно знать о транзакциях хотя бы выше приведённую информацию, так как без них обойтись в современном мире просто невозможно. А значит минимальное представление все же следует иметь.

В прошлый раз мы рассмотрели простейший способ средствами встроенного языка 1С. На практике транзакции гораздо чаще используются совместно с конструкцией . Это позволяет в случае ошибки продолжить выполнение кода, а также выдать адекватное сообщение об ошибке пользователю и записать информацию в журнал регистрации или в файл логов для последующего анализа администратором системы.

Если мы обратимся к технической документации или к диску ИТС, то увидим, что фирма 1С рекомендует следующий способ организации транзакции в попытке

Попытка //1. Начало транзакции. НачатьТранзакцию() ; //2. Блок операций, выполняющихся в транзакции. //3. Если все операции успешны, фиксируем транзакцию. ЗафиксироватьТранзакцию() ; Исключение //4. Если при выполнении кода возникли ошибки, отменяем транзакцию. ОтменитьТранзакцию() ; //5. При необходимости запись в журнал регистрации. //6. При необходимости вывод сообщения пользователю. КонецПопытки ;

Собственно каких-то особых пояснений код не требует. Если в процессе попытки выполнения транзакционного кода возникает ошибка, мы сразу проваливаемся в блок исключение , т.е. до метода ЗафиксироватьТранзакцию() мы просто не доходим. Ну а в исключении соответственно отменяем транзакцию и если это необходимо выводим сообщение об ошибке и записываем информацию в журнал регистрации. Фиксировать ошибки в журнале регистрации крайне желательно, особенно для тех операций, которые выполняются без участия пользователя (например, регламентные задания). Это позволит в дальнейшем проанализировать ошибку. Вместо записи в журнал регистрации можно организовать отправку сообщений администратору по электронной почте.

Теперь вооружившись новыми знаниями попробуем видоизменить код, рассмотренный в статье про . Напомню, что мы рассматривали запись в справочник Товары и в регистр сведений Цена по следующей схеме:

&НаСервереБезКонтекста НачатьТранзакцию() ; //записываем новый товар Товар = Справочники. Товары. СоздатьЭлемент() ; Товар. Наименование = "Дырокол" ; Товар. Записать() ; //записываем цену НаборЗаписей = РегистрыСведений. Цена. СоздатьНаборЗаписей() ; НоваяЗапись = НаборЗаписей. Добавить() ; НоваяЗапись. Период = ТекущаяДата() ; НоваяЗапись. Товар = Товар. Ссылка; НоваяЗапись. Сумма = 100 ; НаборЗаписей. Записать() ; ЗафиксироватьТранзакцию() ; КонецПроцедуры

А теперь поместим транзакцию в блок Попытка Исключение . Скорее всего ошибки могут возникнуть только в момент записи в справочник или в регистр сведений, поэтому предварительную подготовку вынесем за пределы транзакции.

&НаСервереБезКонтекста Процедура ВыполнитьТранзакциюНаСервере() //создаем новый товар Товар = Справочники. Товары. СоздатьЭлемент() ; Товар. Наименование = "Дырокол" ; //Создаем запись с ценой НаборЗаписей = РегистрыСведений. Цена. СоздатьНаборЗаписей() ; НоваяЗапись = НаборЗаписей. Добавить() ; НоваяЗапись. Период = ТекущаяДата() ; НоваяЗапись. Сумма = 100 ; //Выполняем транзакцию в попытке Попытка НачатьТранзакцию() ; Товар. Записать() ; НоваяЗапись. Товар = Товар. Ссылка; НаборЗаписей. Записать() ; ЗафиксироватьТранзакцию() ; Исключение ОтменитьТранзакцию() ; Сообщение = Новый СообщениеПользователю; Сообщение. Текст = ; Сообщение. Сообщить() ; ЗаписьЖурналаРегистрации("Произошла ошибка при записи товара и его цены" ) ; КонецПопытки ; КонецПроцедуры

Как НЕ НАДО делать

У тех кто только начинает работать с транзакциями зачастую возникает желание сделать вот таким образом

НачатьТранзакцию() ; Попытка НачатьТранзакцию() ; //Блок операций ЗафиксироватьТранзакцию() ; Исключение ОтменитьТранзакцию() ; КонецПопытки ; Попытка НачатьТранзакцию() ; //Блок операций ЗафиксироватьТранзакцию() ; Исключение ОтменитьТранзакцию() ; КонецПопытки ; ЗафиксироватьТранзакцию() ;

Или в цикле

НачатьТранзакцию() ; Для каждого Данные Из МассивДанных Цикл Попытка НачатьТранзакцию() ; Данные. Записать() ; ЗафиксироватьТранзакцию() ; Исключение ОтменитьТранзакцию() ; КонецПопытки ; КонецЦикла ; ЗафиксироватьТранзакцию() ;

На первый взгляд мы сделали все в соответствии с рекомендациями фирмы 1С. Но дело в том, что платформа 1С не поддерживает вложенные транзакции. То есть чисто технически так писать можно. Но при этом все вложенные транзакции не образуют новые, а относятся к той же самой транзакции верхнего уровня. Таким образом, если в одной из вложенных транзакций произойдет ошибка, следующую вложенную транзакцию нельзя будет зафиксировать. Система выдаст сообщение вида: «В данной транзакции уже происходили ошибки!» . Продемонстрируем это на примере. Допустим мы решили записать два товара, каждый в своей транзакции. И сделаем эти транзакции вложенными в третью. Далее искусственно вызовем ошибку в первой транзакции с помощью метода ВызватьИсключение :

&НаСервереБезКонтекста Процедура ВыполнитьТранзакциюНаСервере() НачатьТранзакцию() ; Попытка НачатьТранзакцию() ; Товар = Справочники. Товары. СоздатьЭлемент() ; Товар. Наименование = "Стол" ; Товар. Записать() ; ВызватьИсключение "Ошибка записи товара." ; ЗафиксироватьТранзакцию() ; Исключение ОтменитьТранзакцию() ; Сообщение = Новый СообщениеПользователю; Сообщение. Текст = ОписаниеОшибки() Попытка НачатьТранзакцию() ; Товар = Справочники. Товары. СоздатьЭлемент() ; Товар. Наименование = "Стул" ; Товар. Записать() ; ЗафиксироватьТранзакцию() ; Исключение ОтменитьТранзакцию() ; Сообщение = Новый СообщениеПользователю; Сообщение. Текст = ОписаниеОшибки() ; Сообщение. Сообщить() ; КонецПопытки ; ЗафиксироватьТранзакцию() ; КонецПроцедуры

В результате выполнения этой процедуры увидим в окне сообщений следующее:

{ВнешняяОбработка.ТранзакцииВПопытке.Форма.Форма.Форма(20)}: Ошибка записи товара. {ВнешняяОбработка.ТранзакцииВПопытке.Форма.Форма.Форма(40)}: Ошибка при вызове метода контекста (Записать): В данной транзакции уже происходили ошибки!

Таким образом, организация вложенных транзакций в 1С абсолютно бессмысленна.

Возможные варианты

Теперь вернемся к варианту, где мы записывали товар и цену для него. Если у нас при выполнении транзакции произойдет ошибка, то будет трудно понять в какой момент она произошла — при записи товара или при записи цены, поскольку и то и другое происходит в рамках одной попытки. Чтобы определить место возникновения ошибки, нам надо каждую операцию записи заключить в свою собственную попытку и при этом избежать вложенных транзакций. Для этого введем булеву переменную Отказ и в зависимости от ее значения в конце всех операций будем фиксировать или отменять транзакцию.

&НаСервереБезКонтекста Процедура ВыполнитьТранзакциюНаСервере() // Начинаем транзакцию Отказ = Ложь ; НачатьТранзакцию() ; // Пытаемся записать товар Попытка Товар = Справочники. Товары. СоздатьЭлемент() ; Товар. Наименование = "Дырокол" ; Товар. Записать() ; Исключение Отказ = Истина ; Сообщение = Новый СообщениеПользователю; Сообщение. Текст = "Ошибка при записи товара" ; Сообщение. Сообщить() ; КонецПопытки ; // Пытаемся записать цену Попытка НаборЗаписей = РегистрыСведений. Цена. СоздатьНаборЗаписей() ; НоваяЗапись = НаборЗаписей. Добавить() ; НоваяЗапись. Период = ТекущаяДата() ; НоваяЗапись. Товар = Товар. Ссылка; НоваяЗапись. Сумма = 100 ; НаборЗаписей. Записать() ; Исключение Отказ = Истина ; Сообщение = Новый СообщениеПользователю; Сообщение. Текст = "Ошибка при записи цены" ; Сообщение. Сообщить() ; КонецПопытки ; // Фиксируем или отменяем транзакцию Если НЕ Отказ Тогда ЗафиксироватьТранзакцию() ; Иначе ОтменитьТранзакцию() ; КонецЕсли ; КонецПроцедуры

Аналогичным образом можно поступить и когда мы перебираем и записываем какие-либо данные в цикле. В этом случае мы сможем получить перечень всех данных с ошибками, если такие будут.

Данная статья содержит, в большей мере, теоретические сведения, необходимые для понимания важности транзакций и блокировок 1С:Підприємство и СУБД и это отражается на производительности 1С:Підприємство. В статье популярно описана связь транзакций и блокировок через уровни изоляции и проблемы параллельного доступа.
Данная статья не несет практических советов по решению конкретных проблем, но является основой для понимания следующих статей, в которых описываются шаги по оптимизации и улучшению производительности 1С:Підприємство, связанную с транзакциями и блокировками.

Производительность напрямую связана с ТРАНЗАКЦИЯМИ 1С:Підприємство

«Конфликт блокировок при выполнении транзакции:
Microsoft OLE DB Provider for SQL Server: Lock request time out period exceeded .
HRESULT=80040E31, SQLSrvr: SQLSTATE=HYT00, state=34, Severity=10, native=1222, line=1»

Если 1С:Підприємство выдает ошибку примерно такого содержания то, Вы имеете дело с проблемами производительности, связанными с блокировками. Решение такого рода проблем не всегда тривиальные и требуют определенных специальных знаний по работе СУБД и 1С:Підприємство, которыми часто не владеют ни программисты 1С:Підприємство, ни системные администраторы. Следующий цикл статей как раз должен заполнить пробел этих знаний.

Транзакции 1С:Підприємство

Транзакция - это неделимая последовательность операций над данными. Она выполняется по принципу «все или ничего» и переводит базу данных
из одного целостного состояния в другое целостное состояние. Если по каким-либо причинам одно из действий транзакции невыполнимо или произошло какое-либо нарушение работы системы, база данных возвращается в то состояние, которое было до начала транзакции (происходит откат транзакции).

К механизму транзакций выдвигается ряд требований (известный под аббревиатурой ACID): Атомарность (Atomicity ), Согласованность (Consistency ), Изолированность (Isolation ), Устойчивость (Durability )

Атомарность (Atomicity ). Это требование заключается в том, что все данные, с которыми работает транзакция, должны быть либо подтверждены (commit ), либо отменены (rollback ). Не должно быть ситуации, когда часть изменений подтверждается, а часть – отменяется.

Для 1С:Підприємство свойства Атомарности транзакций обеспечивают логическую целостность данных. Например при записи документа, его данные шапки записываются в одну физическую таблицу СУБД, а данные табличной части в другую. Запись документа в транзакции дает гарантии что данные в обоих физических таблицах (шапок и табличных частей) будут согласованы (невозможна ситуация записи табличной части без шапки или наоборот).

Изолированность (Isolation ). Транзакции должны выполняться автономно и независимо от других транзакций. При одновременном выполнении множества конкурирующих друг с другом транзакций, любое обновление определенной транзакции будет скрыто от остальных до тех пор, пока эта транзакция не будет зафиксирована. Существуют несколько уровней изоляции транзакций, которые позволяют выбрать наиболее оптимальное решение с точки зрения производительности и целостности данных. Основным методом реализации этих уровней являются блокировки, которые будут рассмотрены в этой статье.

Журнал транзакций (SQL Server)

Каждая база данных SQL Server имеет журнал транзакций, в котором фиксируются все изменения данных, произведенные в каждой транзакции. Если транзакция по каким-то причинам не завершилась (откатилась или прервалась), то SQL сервер по журналу транзакций отменяет все операции транзакции последовательно в обратном порядке. Это означает, что длительная транзакция на запись, будет долго и отменяться.

Журнал транзакций является критическим компонентом базы данных и в случае системного сбоя может потребоваться для приведения базы данных в согласованное состояние. Журнал транзакций нельзя ни удалять, ни изменять, если только не известны возможные последствия.

В зависимости от настроек базы данных (recovery model) журнал транзакций транзакции может обрезаться (удаляются данные старых транзакции) либо автоматически, либо вручную(recovery model=FULL). Иногда системный администратор забывает обрезать журнал и может возникнуть ошибка: "The transaction log for database is full "

Физически журнал транзакций СУБД MS SQL Server находится в файле.LDF (а файл данных - .MDF).

Транзакции в системе «1С:Підприємство»

Система «1С:Підприємство» осуществляет неявный вызов транзакций при выполнении любых действий, связанных с модификацией информации, хранящейся в базе данных. Например, все обработчики событий, расположенные в модулях объектов и наборов записей, связанные с модификацией данных базы данных, вызываются в транзакции.

Пример неявной транзакции: последовательность событий при проведении документа из формы

Практически определить что запись объекта 1С:Підприємство (например документа) происходи тв транзакции можно проведя следующий опыт: Попробовать провести и закрыть (нажать "ОК" в форме документа) новый документ заранее зная что он не проведется (например указав большое количество товара для списания). Так как остатки проверяются на этапе проведения документа, в обработчике "ОбработкаПроведения()", то к этому моменту сам документ уже должен быть записан в базу, так как запись документа происходит ранее между событиями "ПередЗаписью()" и "ПриЗаписи()". Но после появления сообщения об ошибке (отсутствие необходимого количества), Мы обнаружим что документ в базу не записан (останется флаг модифицированности "*" и в списке документ не появиться). Это происходит потому что транзакция после возникновения ошибки отменяется (откатывается "rollback").

Использование явного вызова транзакций

Метод НачатьТранзакцию() позволяет открыть транзакцию. После этого все изменения информации базы данных, выполняемые последующими операторами, могут быть либо целиком приняты, либо целиком отвергнуты. Для принятия выполненных изменений используется метод ЗафиксироватьТранзакцию() .
Для того чтобы отменить все изменения, выполнявшиеся в открытой транзакции, используется метод ОтменитьТранзакцию() .

Степень изоляции транзакций определяется уровнями изоляции. Самый высокий уровень изоляции обеспечивает полную независимость транзакции от других, параллельно выполняющихся транзакций, но значительно понижается и степень параллельности работы - другим транзакциям приходится ожидать доступа к ресурсам, используемым в текущей транзакции. Самый низкий уровень изоляции наоборот: обеспечивает максимальную степень параллельной работы, что приводит к значительному влиянию других транзакций на текущую и появлению проблем параллельного доступа. В многопользовательских системах приходится искать компромисс между параллельностью работы (одновременному доступу к ресурсам) и уровнями изоляции транзакций. Стандарт языка SQL определяет уровни изоляции, установка которых предотвращает конкретные проблемы параллельного доступа.

Проблемы параллельного доступа

При параллельном выполнении транзакций возможны следующие проблемы:
- потерянное обновление (англ. lost update) - при одновременном изменении одного блока данных разными транзакциями, одно из изменений теряется;
- «грязное» чтение (англ. dirty read) - чтение данных, добавленных или изменённых транзакцией, которая впоследствии не подтвердится (откатится);
- неповторяющееся чтение (англ. non-repeatable read) - при повторном чтении в рамках одной транзакции, ранее прочитанные данные оказываются изменёнными;
- фантомное чтение (англ. phantom reads) - одна транзакция в ходе своего выполнения несколько раз выбирает множество строк по одним и тем же критериям. Другая транзакция в интервалах между этими выборками добавляет или удаляет строки, попадающие в критерии выборки первой транзакции, и успешно заканчивается. В результате получится, что одни и те же выборки в первой транзакции дают разные множества строк.

Рассмотрим ситуации, в которых возможно возникновение данных проблем:

Потерянное обновление

«Грязное» чтение

Если предыдущая проблема возникает при записи данных, то «грязное» чтение возможно, когда одна транзакция пытается прочитать данные, с которыми работает другая параллельная транзакция.
Предположим, имеется две транзакции, открытые различными приложениями, в которых выполнены следующие SQL-операторы:

Неповторяющееся чтение

Предположим, имеются две транзакции, открытые различными приложениями, в которых выполнены следующие SQL-операторы:

Транзакция 1 Транзакция 2
SELECT f2 FROM tbl1 WHERE f1=1;
UPDATE tbl1 SET f2=f2+1 WHERE f1=1;
SELECT f2 FROM tbl1 WHERE f1=1;

В Транзакции2 выбирается значение поля f2, затем в Транзакции1 изменяется значение поля f2. При повторной попытке выбора значения из поля f2 в транзакции 1 будет получен другой результат. Эта ситуация особенно неприемлема, когда данные считываются с целью их частичного изменения и обратной записи в базу данных.

Фантомное чтение

Предположим, имеется две транзакции, открытые различными приложениями, в которых выполнены следующие SQL-операторы:

Транзакция 1 Транзакция 2
SELECT SUM(f2) FROM tbl1;
INSERT INTO tbl1 (f1,f2) VALUES (15,20);
SELECT SUM(f2) FROM tbl1;

В Транзакции2 выполняется SQL-оператор, использующий все значения поля f2. Затем в Транзакции1 выполняется вставка новой строки, приводящая к тому, что повторное выполнение SQL-оператора в транзакции 2 выдаст другой результат. Такая ситуация называется фантомной вставкой и является частным случаем неповторяющегося чтения.

Уровни изоляции транзакций

Уровень изоляции – это свойство транзакции, определяющее независимость работы транзакции от других, параллельно выполняющихся, транзакций.

Стандартом Введены следующие четыре уровня изоляции, применение которых предотвращает определенные проблемы параллельного доступа:
- READ_UNCOMMITTED - нефиксированное чтение. Этот уровень изоляции решает проблему "потерянного обновления", но при этом возможно получение разных результатов для одинаковых запросов без учета фиксации транзакции (возможна проблема «грязного чтения»). Это самый низкий уровень изоляции, используемый в СУБД, который обеспечивает максимальную параллельность работы.
- READ_COMMITTED - фиксированное чтение. Это уровень изоляции предотвращает проблему "грязного чтения", но позволяет получать разные результаты для одинаковых запросов в транзакции (сохраняется возможность «неповторяющегося чтения»);
- REPEATABLE_READ - повторяющееся чтение. Это уровень изоляции решает проблему "неповторяющегося чтения". На этом уровне сохраняется возможно выполнение операторов INSERT, приводящих к конфликтной ситуации «фантомная вставка». Этот уровень целесообразно использовать, если на выполняющиеся SQL-операторы не влияет добавление новых строк;
- SERIALIZABLE - последовательное выполнение. Третий уровень. Этот уровень гарантирует предотвращение всех описанных выше проблем параллельного доступа, но соответственно, наблюдается самая низкая степень параллелизма, так как обработка транзакций (с доступом к одним и тем же ресурсам) проводится только последовательно.

Решение проблемы параллельного доступа транзакций и уровни изоляции в виде таблицы можно изобразить так («+» - проблема исключена):

Проблемы параллельного доступа и уровни изоляции Фантомное чтение Неповторяющееся чтение «Грязное» чтение Потерянное обновление
SERIALIZABLE + + + +
REPEATABLE_READ - + + +
READ_COMMITTED - - + +
READ_UNCOMMITTED - - - +

На уровне SQL сервера можно устанавливать уровень изоляции самостоятельно:
для всего сеанса, например директивой
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE

для конкретного запроса с помощью конструкции WITH
SELECT Name FROM Contracts WITH SERIALIZABLE

Узнать уровень изоляции, установленный в текущей сессии
select transaction_isolation_level from sys.dm_exec_sessions
where session_id = @@spid

В автоматическом режиме (старый режим, который применялся в 8.0) управления блокировками данных используются уровни изоляции транзакций REPEATABLE_READ и SERIALIZABLE , обеспечиваемые системой управления базами данных. Эти уровни изоляции транзакций обеспечивают согласованное и целостное чтение данных, и от разработчика не требуется каких-либо дополнительных действий по управлению блокировками.

Управляемый режим блокировок (начиная с версии 8.1) позволяет повысить параллельность работы пользователей в клиент-серверном варианте работы за счет использования более низкого уровня изоляции транзакций базы данных (READ_COMMITTED ); этот же уровень изоляции установлен по умолчанию
и в MS SQL сервере. При записи данных в транзакции объекты встроенного языка автоматически блокируют необходимые данные. Но при чтении разработчику требуется управлять блокировками данных в тех случаях, когда бизнес-логика требует согласованного и целостного чтения данных в транзакции.

Для версии 8.3 в управляемом режиме используется уровень изоляции READ_COMMITTED_SNAPSHOT .

Выводы

Транзакции - необходимый механизм СУБД, который активно используется в 1С:Підприємство. Для решения проблем параллельного доступа транзакции в СУБД могут выполняться с различными уровнями изоляции.

Используемый «1С:Підприємство» уровень изоляции READ_COMMITTED решает проблемы «Потерянное обновление» и «Грязное чтение»: измененные данные блокируются до конца транзакции и для чтения и для изменения (накладывается исключительная блокировка).

Уровень изоляции READ_COMMITTED не решает проблемы «Неповторяющееся чтение» и «Фантомное чтение». Чтобы решить эти проблемы необходимо использовать управляемые блокировки «1С:Підприємство», установленные программно.

В 8.3 используется более гибкий уровень изоляции READ_COMMITTED_SNAPSHOT .

Заголовок вышел броским, но накипело. Сразу скажу, что речь пойдет об 1С. Дорогие 1С-ники, вы не умеете работать с транзакциями и не понимаете что такое исключения. К такому выводу я пришел, просматривая большое количество кода на 1С, рождаемого в дебрях отечественного энтерпрайза. В типовых конфигурациях с этим все достаточно хорошо, но ужасающее количество заказного кода написано некомпетентно с точки зрения работы с базой данных. Вы когда-нибудь видели у себя ошибку "В данной транзакции уже происходили ошибки"? Если да - то заголовок статьи относится и к вам. Давайте под катом разберемся, наконец, что такое транзакции и как правильно с ними обращаться, работая с 1С.

Почему надо бить тревогу

Для начала, давайте разберемся, что же такое представляет собой ошибка "В данной транзакции уже происходили ошибки". Это, на самом деле, предельно простая штука: вы пытаетесь работать с базой данных внутри уже откаченной (отмененной) транзакции. Например, где-то был вызван метод ОтменитьТранзакцию, а вы пытаетесь ее зафиксировать.


Почему это плохо? Потому что данная ошибка ничего не говорит вам о том, где на самом деле случилась проблема. Когда в саппорт от пользователя приходит скриншот с таким текстом, а в особенности для серверного кода, с которым интерактивно не работает человек - это… Хотел написать "критичная ошибка", но подумал, что это buzzword, на который уже никто не обращает внимания…. Это задница. Это ошибка программирования. Это не случайный сбой. Это косяк, который надо немедленно переделывать. Потому что, когда у вас фоновые процессы сервера встанут ночью и компания начнет стремительно терять деньги, то "В данной транзакции уже происходили ошибки" это последнее, что вы захотите увидеть в диагностических логах.


Есть, конечно, вероятность, что технологический журнал сервера (он ведь у вас включен в продакшене, да?) как-то поможет диагностировать проблему, но я сейчас навскидку не могу придумать вариант - как именно в нем найти реальную причину указанной ошибки. А реальная причина одна - программист Вася получил исключение внутри транзакции и решил, что один раз - не карабас "подумаешь, ошибка, пойдем дальше".

Что такое транзакции в 1С

Неловко писать про азбучные истины, но, видимо, немножго придется. Транзакции в 1С - это то же самое, что транзакции в СУБД. Это не какие-то особенные "1С-ные" транзакции, это и есть транзакции в СУБД. Согласно общей идее транзакций, они могут либо выполниться целиком, либо не выполниться совсем. Все изменения в таблицах базы данных, выполненные внутри транзакции, могут быть разом отменены, как будто ничего не было.


Далее, нужно понимать, что в 1С не поддерживаются вложенные транзакции. Собственно говоря, они не поддерживаются не "в 1С", а вообще не поддерживаются. По-крайней мере, теми СУБД, с которыми умеет работать 1С. Вложенных транзакций, например, нет в MS SQL и Postgres. Каждый "вложенный" вызов НачатьТранзакцию просто увеличивает счетчик транзакций, а каждый вызов "ЗафиксироватьТранзакцию" - уменьшает этот счетчик. Данное поведение описано в множестве книжек и статей, но выводы из этого поведения, видимо, разобраны недостаточно. Строго говоря, в SQL есть т.н. SAVEPOINT, но 1С их не использует, да и вещь это достаточно специфичная.



Процедура ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылокСправочника) НачатьТранзакцию(); Для Каждого Ссылка Из СписокСсылокСправочника Цикл ОбъектСправочника = Ссылка.ПолучитьОбъект(); ОбъектСправочника.КакоеТоПоле = "Я изменен из программного кода"; ОбъектСправочника.Записать(); КонецЦикла; ЗафиксироватьТранзакцию(); КонецПроцедуры

Код на английском

На самом деле, нет. Мне совершенно не хочется дублировать примеры на английском только ради того, чтобы потешить любителей холиваров и священных войн.


Вы же наверняка пишете такой код, да? Приведенный пример кода содержит ошибки. Как минимум, три. Знаете какие? Про первую я скажу сразу, она связана с объектными блокировками и не имеет отношения непосредственно к транзакциям. Про вторую - чуть позже. Третья ошибка - это deadlock, который возникнет при параллельном исполнении этого кода, но это тема для отдельной статьи, ее рассматривать сейчас не будем, дабы не усложнять код. Ключевое слово для гугления: deadlock управляемые блокировки .


Обратите внимание, простой ведь код. Такого в ваших 1С-системах просто вагон. И он содержит сразу, как минимум, 3 ошибки. Задумайтесь на досуге, сколько ошибок есть в более сложных сценариях работы с транзакциями, написанных вашими программистами 1С:)

Объектные блокировки

Итак, первая ошибка. В 1С существуют объектные блокировки, так называемые "оптимистические" и "пессимистические". Кто придумал термин, не знаю, убил бы:). Совершенно невозможно запомнить, какая из них за что отвечает. Подробно про них написано и , а также в прочей IT-литературе общего назначения.


Суть проблемы в том, что в указанном примере кода изменяется объект базы данных, но в другом сеансе может сидеть интерактивный пользователь (или соседний фоновый поток), который тоже будет менять этот объект. Здесь один из вас может получить ошибку "запись была изменена или удалена". Если это произойдет в интерактивном сеансе, то пользователь почешет репу, ругнется и попробует переоткрыть форму. Если это произойдет в фоновом потоке, то вам придется искать это в логах. А журнал регистрации, как вы знаете, медленный, а ELK-стек для журналов 1С у нас в отрасли настраивают единицы… (мы, к слову, входим в число тех, кто настраивает и другим помогает настраивать:))


Короче говоря, это досадная ошибка и лучше, чтобы ее не было. Поэтому, в стандартах разработки четко написано, что перед изменением объектов необходимо ставить на них объектную блокировку методом "ОбъектСправочника.Заблокировать() ". Тогда параллельный сеанс (который тоже должен так поступить) не сможет начать операцию изменения и получит ожидаемый, управляемый отказ.

А теперь про транзакции

С первой ошибкой разобрались, давайте перейдем ко второй.


Если не предусмотреть проверку исключения в этом методе, то исключение (например, весьма вероятное на методе "Записать()") выбросит вас из данного метода без завершения транзакции . Исключение из метода "Записать" может быть выброшено по самым разным причинам, например, сработают какие-то прикладные проверки в бизнес-логике, или возникнет упомянутая выше объектная блокировка. Так или иначе, вторая ошибка гласит: код, начавший транзакцию, не несет ответственность за ее завершение.



Именно так я бы назвал эту проблему. В нашем статическом анализаторе кода 1С на базе SonarQube мы даже отдельно встроили такую диагностику. Сейчас я работаю над ее развитием, и фантазия программистов 1С, чей код попадает ко мне на анализ, порой приводит меня в шок и трепет…


Почему? Потому что выброшенное наверх исключение внутри транзакции в 90% случаев не даст эту транзакцию зафиксировать и приведет к ошибке. Следует понимать, что 1С автоматически откатывает незавершенную транзакцию только после возвращения из скриптового кода на уровень кода платформы. До тех пор, пока вы находитесь на уровне кода 1С, транзакция остается активной.


Поднимемся на уровень выше по стеку вызовов:


Процедура ВажныйКод() СписокСсылок = ПолучитьГдеТоСписокСсылок(); ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылок); КонецПроцедуры

Смотрите, что получается. Наш проблемный метод вызывается откуда-то извне, выше по стеку. На уровне этого метода разработчик понятия не имеет - будут ли какие-то транзакции внутри метода ОченьПолезныйИВажныйКод или их не будет. А если будут - то будут ли они все завершены… Мы же все тут за мир и инкапсуляцию, верно? Автор метода "ВажныйКод" не должен думать про то, что именно происходит внутри вызываемого им метода. Того самого, в котором некорректно обрабатывается транзакция. В итоге, попытка поработать с базой данных после выброса исключения изнутри транзакции, с высокой вероятностью приведет к тому, что "В данной транзакции бла-бла…"

Размазывание транзакций по методам

Второе правило "транзакционно-безопасного" кода: счетчик ссылок транзакций в начале метода и в его конце должен иметь одно и то же значение . Нельзя начинать транзакцию в одном методе и завершать ее в другом. Из этого правила, наверное, можно найти исключения, но это будет какой-то низкоуровневый код, который пишут более компетентные люди. В общем случае так писать нельзя.


Например:


Процедура ВажныйКод() СписокСсылок = ПолучитьГдеТоСписокСсылок(); ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылок); ЗафиксироватьТранзакцию(); // Путевка в ад, серьезный разговор с автором о наших сложных трудовых отношениях. КонецПроцедуры

Выше - неприемлемый говнокод. Нельзя писать методы так, чтобы вызывающая сторона помнила и следила за возможными (или вероятными - как знать) транзакциями внутри других методов, которые она вызывает. Это нарушение инкапсуляции и разрастание спагетти-кода, который невозможно трассировать, сохраняя рассудок.


Особенно весело вспомнить, что реальный код намного больше синтетических примеров из 3-х строчек. Выискивать начинающиеся и завершающиеся транзакции по шести уровням вложенности - это прям мотивирует на задушевные беседы с авторами.

Пытаемся исправить код

Вернемся к исходному методу и попытаемся его починить. Сразу скажу, что объектную блокировку мы чинить пока не будем, просто, чтобы не усложнять код примера.

Первый подход типичного 1С-ника

Обычно программисты 1С знают, что при записи может быть выдано исключение. А еще они боятся исключений, поэтому стараются их все перехватывать. Например, вот так:


Процедура ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылокСправочника) НачатьТранзакцию(); Для Каждого Ссылка Из СписокСсылокСправочника Цикл ОбъектСправочника = Ссылка.ПолучитьОбъект(); ОбъектСправочника.КакоеТоПоле = "Я изменен из программного кода"; Попытка ОбъектСправочника.Записать(); Исключение Лог.Ошибка("Не удалось записать элемент %1", Ссылка); Продолжить; КонецПопытки; КонецЦикла; ЗафиксироватьТранзакцию(); КонецПроцедуры

Ну как, стало лучше, да? Ведь теперь, возможные ошибки записи обрабатываются и даже логируются. Исключения больше не возникнут при записи объекта. И в логе даже видно - на каком объекте, не поленился, вывел в сообщение ссылку вместо лаконичного "Ошибка записи справочника", как это часто любят писать вечно торопящиеся разработчики. Иными словами, налицо забота о пользователе и рост компетенций.


Однако, опытный 1С-ник здесь скажет, что нет, лучше не стало. По сути ничего не поменялось, а может даже стало и хуже. В методе "Записать()" платформа 1С сама начнет транзакцию записи, и эта транзакция будет уже вложенной по отношению к нашей. И если в момент работы с базой данных 1С свою транзакцию откатит (например, будет выдано исключение бизнес-логики), то наша транзакция верхнего уровня все равно будет помечена как "испорченная" и ее нельзя будет зафиксировать. В итоге этот код так и останется проблемным, и при попытке фиксации выдаст "уже происходили ошибки".


А теперь представьте, что речь идет не о маленьком методе, а о глубоком стеке вызовов, где в самом низу кто-то взял и "выпустил" начатую транзакцию из своего метода. Верхнеуровневые процедуры могут и понятия не иметь, что кто-то там внизу начинал транзакции. В итоге, весь код валится с невнятной ошибкой, которую расследовать невозможно в принципе.


Код, который начинает транзакцию, обязан завершить или откатить ее. Не взирая ни на какие исключения. Каждая ветка кода должна быть исследована на предмет выхода из метода без фиксации или отмены транзакции.

Методы работы с транзакциями в 1С

Не будет лишним напомнить, что вообще 1С предоставляет нам для работы с транзакциями. Это всем известные методы:

  • НачатьТранзакцию()
  • ЗафиксироватьТранзакцию()
  • ОтменитьТранзакцию()
  • ТранзакцияАктивна()

Первые 3 метода очевидны и делают то, что написано в их названии. Последний метод - возвращает Истину, если счетчик транзакций больше нуля.


И есть интересная особенность. Методы выхода из транзакции (Зафиксировать и Отменить) выбрасывают исключения, если счетчик транзакций равен нулю. То есть, если вызвать один из них вне транзакции, то возникнет ошибка.


Как правильно пользоваться этими методами? Очень просто: надо прочитать сформулированное выше правило:


Как же соблюсти это правило? Давайте попробуем:


Выше мы уже поняли, что метод ДелаемЧтоТо - потенциально опасен. Он может выдать какое-то исключение, и транзакция "вылезет" наружу из нашего метода. Окей, добавим обработчик возможного исключения:


НачатьТранзакцию(); Попытка ДелаемЧтоТо(); Исключение // а что же написать тут? КонецПопытки; ЗафиксироватьТранзакцию();

Отлично, мы поймали возникающую ошибку, но что с ней делать? Записать сообщение в лог? Ну, может быть, если код логирования ошибок должен быть именно на этом уровне и ошибку мы тут ждем. А если нет? Если мы не ожидали тут никаких ошибок? Тогда мы должны просто передать это исключение выше, пусть с ними разбирается другой слой архитектуры. Делается это оператором "ВызватьИсключение" без аргументов. В этих ваших джава-сиплюсплюсах это делается точно так же оператором throw.


НачатьТранзакцию(); Попытка ДелаемЧтоТо(); Исключение ВызватьИсключение; КонецПопытки; ЗафиксироватьТранзакцию();

Так, стоп… Если мы просто прокидываем исключение дальше, то зачем тут вообще нужна Попытка? А вот зачем: правило заставляет нас обеспечить завершение начатой нами транзакции.


НачатьТранзакцию(); Попытка ДелаемЧтоТо(); Исключение ОтменитьТранзакцию(); ВызватьИсключение; КонецПопытки; ЗафиксироватьТранзакцию();

Теперь, вроде бы, красиво. Однако, мы ведь помним, что не доверяем коду ДелаемЧтоТо(). Вдруг там внутри его автор не читал этой статьи, и не умеет работать с транзакциями? Вдруг он там взял, да и вызвал метод ОтменитьТранзакцию или наоборот, зафиксировал ее? Нам очень важно, чтобы обработчик исключения не породил нового исключения , иначе исходная ошибка будет потеряна и расследование проблем станет невозможным. А мы помним, что методы Зафиксировать и Отменить могут выдать исключение, если транзакция не существует. Здесь-то и пригождается метод ТранзакцияАктивна.

Финальный вариант

Наконец, мы можем написать правильный, "транзакционно-безопасный" вариант кода. Вот он:


**UPD: в комментариях предложен более безопасный вариант, когда ЗафиксироватьТранзакцию расположен внутри блока Попытка. Здесь приведен именно этот вариант, ранее Фиксация располагалась после блока Попытка-Исключение.


НачатьТранзакцию(); Попытка ДелаемЧтоТо(); ЗафиксироватьТранзакцию(); Исключение Если ТранзакцияАктивна() Тогда ОтменитьТранзакцию(); КонецЕсли; ВызватьИсключение; КонецПопытки;

Постойте, но ведь не только "ОтменитьТранзакцию" может выдавать ошибки. Почему же тогда "ЗафиксироватьТранзакцию" не обернут в такое же условие с "ТранзакцияАктивна"? Опять же, по тому же самому правилу: код, начавший транзакцию, должен нести ответственность за ее завершение. Наша транзакция необязательно самая первая, она может быть вложенной. На нашем уровне абстракции мы обязаны заботиться только о нашей транзакции. Все прочие должны быть нам неинтересны. Они чужие, мы не должны нести за них ответственность. Именно НЕ ДОЛЖНЫ. Нельзя предпринимать попыток выяснения реального уровня счетчика транзакций. Это опять нарушит инкапсуляцию и приведет к "размазыванию" логики управления транзакциями. Мы проверили активность только в обработчике исключения и только для того, чтобы убедиться, что наш обработчик не породит нового исключения, "прячущего" старое .

Чек-лист рефакторинга

Давайте рассмотрим несколько наиболее распространенных ситуаций, требующих вмешательства в код.


Паттерн:


НачатьТранзакцию(); ДелаемЧтоТо(); ЗафиксироватьТранзакцию();

Обернуть в "безопасную" конструкцию с Попыткой, Проверкой активности и пробросом исключения.


Паттерн:


Если Не ТранзакцияАктивна() Тогда НачатьТранзакцию() КонецЕсли

Анализ и Рефакторинг. Автор не понимал, что делает. Начинать вложенные транзакции можно безопасно. Не нужно проверять условие, нужно просто начать вложенную транзакцию. Ниже по модулю он наверняка еще там извращается с их фиксацией. Это гарантированный геморрой.


Примерно похожий вариант:


Если ТранзакцияАктивна() Тогда ЗафиксироватьТранзакцию() КонецЕсли

аналогично: фиксация транзакции по условию - это странно. Почему тут условие? Что, кто-то иной мог уже зафиксировать эту транзакцию? Повод для разбирательства.


Паттерн:


НачатьТранзакцию() Пока Выборка.Следующий() Цикл // чтение объекта по ссылке // запись объекта КонецЦикла; ЗафиксироватьТранзакцию();
  1. ввести управляемую блокировку во избежание deadlock
  2. ввести вызов метода Заблокировать
  3. обернуть в "попытку", как показано выше

Паттерн:


НачатьТранзакцию() Пока Выборка.Следующий() Цикл Попытка Объект.Записать(); Исключение Сообщить("Не получилось записать"); КонецПопытки; КонецЦикла; ЗафиксироватьТранзакцию();

Данная транзакция уже не завершится в случае исключения. Нет смысла продолжать цикл. Код требуется переписать, сверяясь с исходной задачей. Дополнительно обеспечить более информативное сообщение об ошибке.

В заключение

Я, как вы уже, наверное, догадались, отношусь к людям, любящим платформу 1С и разработку на ней. К платформе, разумеется, есть претензии, особенно в среде Highload, но в общем и целом, она позволяет недорого и быстро разрабатывать очень качественные корпоративные приложения. Давая из коробки и ORM, и GUI, и веб-интерфейс, и Reporting, и много чего еще. В комментариях на Хабре обычно пишут всякое высокомерное, так вот, ребята - основная проблема 1С, как экосистемы - это не платформа и не вендор. Это слишком низкий порог вхождения, который позволяет попадать в отрасль людям, не понимающим, что такое компьютер, база данных, клиент-сервер, сеть и всякое такое. 1С сделала разработку корпоративных приложений слишком легкой. Я за 20 минут могу написать на ней учетную систему для закупок/продаж с гибкими отчетами и веб-клиентом. После этого, мне несложно подумать о себе, что и на больших масштабах можно писать примерно так же. Как-то там 1С сама все внутри сделает, не знаю как, но наверное сделает. Напишу-ка я "НачатьТранзакцию()"....

Добавить метки

В рамках подготовки к сертификации 1С «Эксперт» в преддверии двух очень важных и глобальных тем — блокировок и хотелось бы разобрать то, без чего невозможны вышеназванные понятия, — транзакция СУБД.

Транзакция — логически связанная, неделимая последовательность действий. Транзакция может быть либо выполнена целиком, либо вообще не выполнена. Для фиксации транзакции в СУБД используется метод COMMIT.

Типичный пример транзакции — перевод денежных средств с одного счета на другой:

  1. начать транзакцию;
  2. прочесть количество денежных средств на счету номер 123;
  3. уменьшить баланс счета 123 на 100 рублей;
  4. сохранить баланс счёта номер 123;
  5. прочесть количество денежных средств на счету номер 321;
  6. увеличить баланс на 100 рублей;
  7. записать новое количество денежных средств на счете 321;
  8. зафиксировать транзакцию.

Получите 267 видеоуроков по 1С бесплатно:

Как мы видим, если транзакция выполнена не полностью, то она не имеет смысла.

Ключевые требования (ACID) к транзакционной СУБД

Одним из наиболее распространённых наборов требований к транзакциям и транзакционным СУБД является набор ACID (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability). Это те свойства, которыми должна обладать любая транзакция:

  • Атомарность (Atomicity) — никакая транзакция не должна быть зафиксирована частично;
  • Согласованность (Consistency) — система находится в согласованном состоянии до начала транзакции и должна остаться в согласованном состоянии после завершения транзакции;
  • Изолированность (Isolation) — во время выполнения транзакции параллельные транзакции не должны оказывать влияние на её результат;
  • Надежность (Durability) — в случая сбоя изменения, сделанные успешно завершённой транзакцией, должны остаться сохранёнными после возвращения системы в работу.

Транзакции в 1С

Транзакции в 1С 8.3 и 8.2 создаются как автоматически, так и описываются разработчиками.

С помощью метода ТранзакцияАктивна() можно узнать, активна ли транзакция.

Пример автоматической транзакции — обработка проведения документа, запись элемента справочника в базу данных, запись набора записей регистра сведений и т.д.